пятница, 24 июля 2015 г.

Адвокат помогает в вопросе о лишении родительских прав отцу ребенка


     Однажды, Сергей Александрович, обратился за помощь к адвокату Светлане Михайловне Приймак. Ему нужна была консультация и помощь по семейным делам, а точнее, по вопросу касающегося алиментов и места проживания ребенка. «Моя бывшая супруга хотела, чтобы меня лишили родительских прав. После того, как я обратился за помощью к Светлане Михайловне она спросила меня, считаю ли я справедливым того, чтобы меня лишили родительских прав, вижусь ли я с ребенком, в общем хотела разобраться сути дела, не делаю ли я чего-то не законного, есть ли на самом деле основания для лишения родительских прав» - отметил Клиент юриста. Он объяснил семейному адвокату всю ситуацию и сказал, что его бывшая жена просто препятствует видится с ребенком. И Светлана Михайловна решила помочь.

      «В процессе дела Светлана Михайловна вела себя как квалифицированный адвокат, знающий закон и свое дело, входит в положение своего клиента, который нуждается правовой помощи. Иными словами - она профессионал своего дела, справедлива. Светлана Михайловна - хороший адвокат и человек» - отметил Клиент в отзыве про работу юриста.

     Данный отзыв опубликовано на официально канале по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=LnHGKoR8rZM

Когда нужен адвокат: отзыв с видео


     Так случилось, что потребовалась помощь адвоката. Телефон Светланы Михайловны Приймак, Клиент нашла совершенно случайно и не пожалела о своем выборе адвоката. Светлана Михайловна выслушала проблему, оказала для неё юридическую правовую помощь; практически решила все проблемы и вопросы, что требовала Клиент. В итоге, Клиент была очень довольна работой и высоким уровнем профессионализма. Тем более чтобы разрешить её проблему у неё не хватало ни времени, ни знаний в этом деле.

     Прошло три года, и Клиент снова обратилась за помощью к юристу Светлане Михайловне, позвонила ей,  встретились, обсудили ситуацию и пути решения. Светлана Михайловна едет все её юридические дела. «Я очень благодарна этому специалисту за помощь. Светлана Михайловна - успешный адвокат, всегда готова прийти на помощь даже простым людям…» - отмечает в видео отзыве Клиент адвоката.

     Данный отзыв опубликовано на официально канале по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=9Z4cTUJC8bA

Адвокат помогает и к ней можно обращаться


     «Меня зовут Ольга Николаевна. Сегодня мне снова решила обратится за помощью к Светлане Михайловне Приймак» - говори в видео-обращении Клиент адвоката.
      «В моей жизни была ситуация, когда я уже обращалась к ней за юридической помощью по наследству. Мое дело было очень сложным и запутанным, и лишь Светлана Михайловна не побоялась взяться за него. Благодаря ее слаженным и профессиональным действиям, знаниям, квалификации все удалось разрешить. Она даже разговаривала по телефону с чиновниками - бюрократами, которые хотели закрыть дело…» - отметила девушка.
     В итоге, «я получила наследство от бабушки, которая скоропостижно умерла и не успела составить свое завещание. Бюрократы говорили, что жилье приватизировать уже невозможно, что нужно доказать, что я являюсь ее внучкой, что не имею никакого право на это наследство и на приватизацию данного имущества» - уточнила Клиент.
     Семь лет самостоятельно боролась с бюрократией за свое. Обращалась за помощью ко многим юристам и адвокатам, потратила много сил, времени, нервов и денег. Но Светлана Михайловна сразу помогла, сделала все быстро, как настоящий профессионал.

     «Сейчас мне снова нужна ее юридическая помощь и я уверена, что Светлана Михайловна решит все быстро и профессионально, как всегда» - отметила женщина.

     Данный отзыв опубликовано на официально канале по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=kWD4WOsV06U

Сложное наследственное дело: итоги и отзыв



     Клиент обратился к юристу Светлане Приймак еще в 2011 году. При жизни, он хотел подать в суд на своих родственников, которые оставили его одного, немощного старика, а также расторгнуть брак со своей женой. Стоит отметить, что в брак они вступили в 80-летнем возрасте. Но по факту, помогала ему только одна единственная внучка. 
      Дедушка надеялся, что юрист только поможет ему составить исковое заявление в суд. Но даже спустя три года, не смотря на смерть Клиента, адвокат не оставила это дело, продолжая помогать  и вести дело до победного конца. Светлане Приймак удалось противостоять четырем адвокатам из различных юридических контор. В итоге все судебные решения выносились в пользу клиента юриста, и дедушка, после смерти, смог реализовать свою волю при жизни: полностью все свое имущество оставить той внучке, которая не оставила его в тяжелую минуту. 

     Данный отзыв опубликовано на официально канале по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=LWKcqJIk9Dc

Дело об ответственности по долгам наследодателя было выиграно



      Клиентка адвоката Светлана Приймак – сирота. Она получила повестку в суд от некого кредитора, с которым она не была знакома. Он якобы давал в долг ее отчиму, с котором девушка давно не общалась, крупную сумму денег. Клиентка не знала об этом, однако обязанность по выплату долга кредиторы повесили именно на нее, как на наследницу. Не имея возможности выплатить требуемую сумму, она обратилась за помощью к юристу Светлане Приймак.
      Благодаря своей грамотности и профессионализму, юрист смогла донести до суда, что ее подзащитная не имеет никакого отношению с долгу своего отчима, и дело было выиграно.
   
       Данный отзыв опубликовано на официально канале по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=i05Y6xOz6Ag 

Успешное ведение наследственного дела и отзыв про адвоката



     Клиентка юриста Светланы Приймак – пенсионерка, которая не имела зарегистрированных отношений со своим мужем. После его смерти женщина едва не оказалась на улице, так как у нее хотели отобрать квартиру. Благодаря своевременному вмешательству адвоката, пенсионерка отстояла свои права на квартиру и выиграла дело. 
     Данный отзыв опубликовано на официально канале по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=h9SHZBIeuAk

Помощь адвоката по кредитному спору: результат оправдан отзывом



      Клиент Светланы Приймак – бизнесмен. Он взял кредит на покупку квартиры в тот период, когда курс доллара значительно отличался от нынешнего. Из-за финансовой нестабильности в стране, банк стал начислять мужчине неправомерно большие проценты. В итоге задолженность бизнесмена оказалась в два раза больше той суммы, которую он брал в кредит. Адвокат Светлана Приймак смогла решить все проблемы своего клиента в течении одного месяца.

       Данный отзыв опубликовано на официально канале по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=TjU1cs_SDN4

Результативная помощь адвоката по делу о выселении


    В квартире Клиентки адвоката Светланы Приймак был прописан совершенно чужой человек. Женщина обращалась в инстанции разного уровня, желая его выписать, но никто не мог ей помочь в течении почти 6 месяцев. Ее родственники, которые уже имели дело со Светланой Приймак, посоветовали ей этого юриста. 
    Пообщавшись с ней, женщина поняла, что это грамотны специалист, которому можно доверять. Светлана Приймак стала полностью вести дело своей клиентки, доведя его до выигрышного заключения. Посторонний человек был выписан из квартиры женщины.
   Данный отзыв опубликовано на официально канале по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=y_0MBJVZhkE

Как сложно найти адвоката в Киеве по делу о наследстве


     Клиентка Светланы Приймак на своем опыте поняла, как сложно найти в Киеве хорошего юриста, готового взяться за любое, даже очень сложное дело. Женщина нуждалась в помощи при вступлении в право наследства на имущество своей сестры. Так как она не знала точную дату смерти родственницы, она пропустила установленные законом сроки, и многие юристы посчитали ее дело безнадежным. Но не адвокат Светлана Приймак. Она сразу же взялась за это дело и полностью вела его, давая возможность своей клиентке полноценно заниматься своими делами и тратить время на длительные судебные разбирательства. В итоге адвокат добилась положительного результата. 
     Данный отзыв опубликовано на официально канале по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=oXoyAEVnlio

Спор с банком можно выиграть, если поможет адвокат


    Одна из клиенток Светланы Приймак судилась с банком "Райффайзен Банка Аваль" по вопросу выплаты кредита. Она всегда в полно мере рассчитывалась по всем своим обязательствам, но когда произошел дефолт, у нее возникли серьезные трудности с деньгами и банк подал на нее в суд. Светлана Приймак стала полностью сопровождать весь процесс, вела дело, давала своей клиентке вес необходимые консультации. Первый суд ей удалось выиграть, но банк не успокоился и подал апелляцию. 
     Но грамотные действия адвоката по банковскому праву смогли чашу весов в пользу её подзащитной. Банк же продолжать подавать новые иски. Вся эта история продолжалась почти целый год. Но в апелляционном суде Светлана Приймак также одержала победу, и банк не смог у ее подзащитной отобрать квартиру. Клиентка осталась полностью довольна работой юриста, и собирается рекомендовать ее всем своим друзьям и знакомым. 

     Данный отзыв опубликовано на официально канале по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=3z8Tn729tHU

Адвокат успешно решает семейные дела



     Семейные дела всегда бывают очень сложными и запутанными, не каждый адвокат по семейным спорам согласиться за них взяться. Но Светлана Приймак не страшится подобной работы. Из восьми дел, которые ведет юрист, три уже выиграно, остальные дела находятся в процессе разрешение, и, скорее всего, так же будут выиграны.

     Данный отзыв опубликовано на официально канале по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=GGWECNzlDzY 

Отзыв про адвоката по делу об усыновлении ребёнка



     Клиент Светланы Приймак столкнулись с юридическими проблемами в процессе усыновления ребенка. Благодаря её грамотной, профессиональной работе, они смогли осуществить свою мечту и стать родителями. Новоиспеченный отец восхищается Светланой Приймак, он благодарит ее за проделанную работу и не имеет никаких сомнений в том, что обязательно обратиться к ней, если в этом возникнет необходимость.
    Данный отзыв опубликовано на официально канале по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=ZDkDQDrAMT0

Почему при разводе важно нанять адвоката


      Развод – неприятная процедура для обоих супругов, однако именно развод часто становится единственным возможным способом покончить с отношениями, доставляющими сплошные неприятности и разочарования.

      Впрочем, далеко не всегда развод супругов в Украине происходит по обоюдному согласию обеих сторон. Очень часто между супругами происходят разногласия по вопросам раздела имущества, однако куда хуже, если от развода страдают дети, вынужденные оставаться с одним из родителей по решению суда, а не по собственному желанию.

      Несмотря на кажущуюся простоту бракоразводного процесса, большинство адвокатов и юристов считают их самыми сложными в своей практике. Когда в разводе заинтересованы оба супруга, все имущественные права между ними соблюдены, у них нет общих несовершеннолетних детей, и они не имеют друг к другу претензий, расторжение брака происходит довольно быстро – достаточно просто прийти на консультацию к юристу и подать общее с другим супругом заявление в ЗАГС. В остальных случаях лучше воспользоваться услугами адвоката по семейным делам.

Почему роль адвоката в бракоразводном процессе настолько велика?


  1. Во-первых, когда заходит речь о разделе имущества, один из супругов может использовать поддельные документы либо находить лжесвидетелей, которые будут свидетельствовать в его пользу. Как другой стороне защитить свои права? В этом поможет профессиональный адвокат по семейным вопросам, который не только тщательно проанализирует все важные детали дела, но и разработает тактику эффективного противодействия, поможет оспорить любой договор займа.
  2. Во-вторых, именно адвокат по разводам лучше всех знает, на чем следует акцентировать особое внимание и какие доводы привести в суде для того, чтобы склонить чаши весов в пользу своего Клиента. Он не только подготавливает все доказательства, но и умеет правильно преподнести их в процессе судебного заседания.
  3. В-третьих, семейный адвокат всегда может подсказать Клиенту, на какое имущество можно претендовать, а также на какой размер алиментов следует согласиться.
  4. В-четвертых, даже если Клиент откажется присутствовать на судебных заседаниях, адвокат по разводам будет представлять его интересы и сможет проинформировать о текущем состоянии дел и их перспективах.
  5. В-пятых, адвокат по семейным делам возьмет на себя все вопросы, связанные с подготовкой пакета документов, необходимых для составления искового заявления о расторжении брака и его подачи в судебные органы.

      Принимая решение о том, воспользоваться услугами семейного адвоката в бракоразводном процессе или нет, стоит помнить, что супружеский развод – это не только разрушение семьи и взаимные упреки, но и сложная юридическая процедура, от которой напрямую зависит имущество каждого из супругов, а также дальнейшая судьба детей. И разобраться во всех нюансах данной процедуры сможет только опытный семейным адвокат.

среда, 15 июля 2015 г.

Оспаривания договора займа, если деньги не передавались

     Согласно ч.1 ст.1046 ГК Украины по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую ​​же сумму денег (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и качества.
     Согласно ч.2 ст.1047 ГК Украины в подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена ​​расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
     Следовательно, обязательным условием для подтверждения реальности договора займа является передача заимодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 11 ГК Украины определено, что основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и другие сделки. Следует отметить, что распечатка судебного заседания также может стать доказательством в деле.
     В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГК Украины, сделкой является действие лица, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Пункт 7 ч.2 ст. 16 ГК Украины указывает на то, что одним из способов защиты гражданских прав является прекращение судом гражданского правоотношения.

Договор займа является реальным сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или вещей, выступающие предметом данного договора.

     Следует отметить, что сам по себе факт подписания сторонами текста договора, без передачи денег или вещей, не порождает у будущего заемщика обязанности вернуть обусловленную соглашением сумму денег или количество определенных родовыми признаками вещей.

     Однако, в соответствии со ст. 1047 ГК Украины договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз превышает установленный законом размер необлагаемого минимума доходов граждан.

     Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 18 сентября 2013 рассмотрел дело № 6-63 цс 13, предметом которой был спор о взыскании долга по договору займа с участием известного адвоката. В Решении сказано: "Исследуя долговые расписки или договора займа, суды должны проявлять настоящую правовую природу заключенного договора, независимо от наименования документа, и в зависимости от установленных результатов делать соответствующие правовые выводы". С полным текстом постановления Верховного Суда Украины по этому делу можно будет ознакомиться на официальном сайте Суда (http://www.scourt.gov.ua) в разделе "Постановления по делам гражданской юрисдикции" раздела "Решение Верховного Суда Украины".
     Законодательные ограничения материально-правовых способов защиты гражданского права или интереса подлежат применению с соблюдением ст. 55, 124 Конституции и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждый человек имеет право на эффективное средство правовой защиты, не запрещенным законом. Суд может отказать в защите гражданских прав и интересов лица в случае нарушения им положений ч. 2-5 ст. 13 ГК Украины.
     Поскольку нормы Конституции Украины и Конвенции имеют высшую юридическую силу (ст. 8, 9 Конституции Украины), а ограничения материального права противоречат этому положению, нарушения гражданского права и гражданского интереса подлежат судебной защите и способом, не предусмотренным законом, в частности ст. 16 ГК Украины, но который является эффективным средством защиты, то есть таким, что соответствует содержанию нарушенного права, характера его нарушения и последствий, вызванным этим нарушением.
     Из текста постановления ВСУ по делу № 6-20цс11 от 21.05.2012 г.. Также следует, что ограниченное толкование судом ст. 16 ГК Украины противоречит указанным положением и приводит к неправомерного отказа лицу в реализации его права на судебную защиту.
Нарушенное право или интерес представляют защищаться предусмотренными законом или договором способами, а также способами, хотя и не предусмотренными законом, но соответствующими содержанию нарушенного права, способа его нарушения и последствий, которые повлекло это нарушение.
     При решении дел о признании договора недействительным суды должны учитывать разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 6 ноября 2009 года № 9 «О судебной практике рассмотрения гражданских дел о признании сделок недействительными".
     Суды должны разграничивать договор, является недействительным в силу закона (ничтожная) или может быть признан в судебном порядке (оспариваемый) по основаниям, установленным частью первой статьи 215 ГК, и договор, который является незаключенным (несостоявшимся), не может быть признан недействительным, в частности, в случае, когда стороны в надлежащей форме не достигли согласия относительно хотя бы с одной его существенного условия или содержание которых невозможно установить исходя из норм действующего законодательства.
     В частности, признание сделки таким, что не состоялся, (договора незаключенным) как способа защиты гражданского права или интереса обосновывается необходимостью определения правовой природы и правовых последствий этого явления, которое тесно связано с вопросом действительности и недействительности сделки. Отмечается при этом, что суд не может отказать в разрешении таких требований из-за отсутствия в ст. 16 ГК соответствующего способа судебной защиты для таких требований с учетом положений ст. 124 Конституции Украины и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С целью защиты от недобросовестного кредитора заемщик нормативно закрепленное ст. 1051 ГК Украины право оспаривать договор займа на том основании, что денежные средства или вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем предусмотрено договором.

     Кроме того, пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 9 от 06.11.2009 г.. «О судебной практике рассмотрения гражданских дел о признании сделок недействительными», разъяснено, что «... не является заключенным сделки (договоры), в которых отсутствуют установленные законодательством условия, необходимые для их заключения (отсутствует согласие по всем существенным условиям договора: не получено акцепт стороной, направившей оферту: не передано имущество, если в соответствии с законодательством для совершения сделки требуется его передача и т.п.) ».
Оспаривание договора займа осуществляется в судебном порядке, на основании предоставленных суду любых допустимых доказательств, подтверждающих так называемую безвалютность займа в целом или в определенной части. 
   Для этого могут использоваться свидетельские показания, письменные доказательства, средства аудио -, видеозаписи, другие доказательства. Кроме этого, следует проводить запись судебного заседания самостоятельно, без какого-либо разрешения на то суда.
     На отношения по оспаривание договора займа распространяются положения ГК Украины о последствиях несоблюдения обязательной письменной формы указанного договора.

     При установлении судом факта неполучения заемщиком от заимодавца денег или вещей, определенных родовыми признаками, договор займа считается незаключенным.

вторник, 14 апреля 2015 г.

Стоит ли наследнику отдавать долги кредитору наследодателя?

     Часто бывает, что после смерти родственника вместе с получением, например, машины, квартиры или дачи человек приобретает и менее приятное наследство: те или иные финансовые или имущественные долги. Это может быть кредит в банке, ипотека, задолженность по судебному делу, участию в ДТП и так далее.
     Долг наследодателя – вещь весьма неприятная и тем, что часто наследник узнает о нем в неожиданный момент и не знает, как правильно действовать. В этом случае не рекомендуют самостоятельно пытаться разобраться в вопросе: его юридическая сторона слишком сложна для понимания тем, кто не является специалистом в этой области. Лучшее решение – обратиться к адвокату по наследству: грамотный профессионал проанализирует ситуацию, оценит уровень затрат на погашение долга, а также определит, правомерно ли вообще его взыскание в конкретной ситуации.

Почему стоит обратиться к адвокату в вопросе о погашении наследственного долга?

     Прежде всего, специалист по наследственным вопросам поможет понять, действительно ли долг наследодателя переходит именно к вам в полном объеме, правомерно ли его взыскание и не вышли ли сроки, в которые кредитор мог востребовать его с вас. Так, например, ряд долгов вообще не может перейти по наследству, и истребовать их с вас будет незаконно.
     Также, если наследников было несколько, то и долги делятся на всех поровну, и адвокат сможет установить, правильно ли обозначена ваша ответственность по долгам и ее степень. Если же долг истребуется кредитором только с одного из наследников, тот, выплатив сумму, может претендовать на компенсацию со стороны остальных наследных лиц.

    Недавно, к адвокату Светлане Приймак обратилась девушка, которая была шокирована тем, что на её адрес пришло исковое заявление о взыскании с неё огромного долга, что якобы при жизни имел её покойный отец. Юрист рассказала нюансы этого дела, проанализировала все материалы, что были приложены к иску и решила помощь своему Клиенту. В судебном процессе по этому делу удалось найти зацепки того, что сроки, с которыми должен был обратиться кредитор к наследнику были пропущены. Кстати, она оставила свой видео отзыв, что был размещён тут.



Адвокат поможет решить вопрос ответственности по долгам наследодателя

     Кроме того, часто встречаются ситуации, при которых вопрос перехода долга к наследникам и его размер оспаривается последними; для решения такого вопроса также понадобится помощь адвоката по наследственным делам. Специалист, который разбирается в этой сфере, поможет аргументировать свою позицию, представить доказательства, которые помогут снизить размер долгового обязательства или избежать выплаты вовсе, если его истребование было неправомерным.
     Обратиться к адвокату Светлане Приймак по вопросу наследства выгодно и потому, что он озвучит полный перечень необходимых документов, которые нужны для подтверждения или оспаривания долга, перешедшего по наследству. Хороший специалист по наследственным делам также поможет получить эти документы, и затраты на его услуги окупятся экономией не только нервов, но и времени. Даже небольшие ошибки в документах могут привести к тому, что долг по наследству повесят на вас в полном объеме, а помощь адвоката по наследственным вопросам избавит вас от такого риска.