пятница, 15 июля 2016 г.

Кредитные обязательства в интересах семьи до брака

   Много вопросов появляется у супругов, которые решили развестись в связи с разделом имущества, которое было взято в кредит. Что делать, к примеру, с квартирой, которая находится в ипотеке, или домом, купленным за деньги, взятые в кредит в банке? 
   
    Прежде всего, нужно идти на консультацию к адвокату. Говоря о долговых обязательствах семейного человека, представляется, что он оформлял кредитный договор с банком уже тогда, когда состоял в официальных отношениях со своим супругом (Подробнее об этом тут). 
   Однако многие граждане берут заем, еще не будучи связанными узами брака. В последнее время стала популярна такая форма кредита, когда молодые люди занимают деньги у финансовых организаций для оплаты свадебного торжества, ремонта в квартире, где будет проживать будущая пара, совместной поездки в свадебное путешествие. Одним словом, кредитное соглашение заключается лицом до регистрации им брака, но в интересах будущей семьи.

А что если супруги разведутся, не успев погасить кредит? 

Кто из них и в какой степени будет нести обязательства перед банком по его уплате? 

   Законодательство гласит: ответственность за погашение кредита целиком и полностью возлагается на заемщика. Он оформлял договор на получение займа, он и должен покрывать свой долг перед выдавшей его организацией. При этом, нужно понимать и то, что раздел имущества супругов не всегда проходит гладко и по Закону.

   Почему же на бывшего супруга кредитополучателя не налагается совокупная ответственность по выплатам? 

    Дело в том, что финансовые средства представляют собой обезличенное имущество. В суде без адвоката трудно доказать то, что деньги, взятые лицом до вступления им в брак, были потрачены на цели именно семейного назначения. Ведь, ст. 57 Семейного кодекса Украины в п.1 показывает на то, что имущество (а деньги, согласно нормам гражданского права, являются разновидностью вещей), приобретённое до брака - частная собственность. Правда, в юридической природе, денег как составной части имущества, в юридической науке нет единого мнения: одни авторы трактуют деньги как разновидность вещей, определенных родовыми признаками; другие исследователи понимают деньги как самостоятельный вид материальных благ наряду с вещами. 
   К тому же, это связанно даже с тем, что статьёй 62 Семейного кодекса Украины, чётко урегулировано, что если имущество жены, мужа за время брака существенно увеличилось в своей стоимости вследствие общих трудовых или денежных затрат или затрат второго из супругов, оно в случае спора может быть признано по решению суда объектом права общей совместной собственности супругов.

   Бесспорно, если деньги посредством электронной транзакции были переведены со счета заемщика на счет компании, продавшей ему квартиру, в которой впоследствии проживала его семья, этот факт может служить хорошим аргументом в пользу утверждения кредитополучателя о том, что кредитные средства были потрачены на семейные цели. В таком случае, заемщик должен предъявить суду документальное подтверждение такой сделки.
   Однако, если деньги, полученные посредством взятого кредита, были выведены со счета заемщика, как правило, он ничего не сможет доказать. А потому его бывший супруг освобождается от несения обязательств по погашению его добрачного долга. 

    Конечно, чтобы однозначно ответить на вопрос раздела имущества, что было приобретено в браке, за кредитные средства одного из супругов, взятые до регистрации брачных отношений, нужно посетить семейного адвоката. Это связанно с тем, что действующие нормы законодательства дают возможность заинтересованной стороне, в рамках судебного разбирательства, с помощью адвоката требовать признания определенного имущества частной собственностью одного из супругов, а также признание имущества, принадлежащего на праве частной собственности, общей совместной собственностью.

суббота, 2 апреля 2016 г.

Адвокат помогла снять арест с наследства!

Наследство в аресте?! 

Выход есть - нужно обратиться к адвокату по наследству и снять арест с наследства.

     Благодаря профессиональной работе адвоката Светланы Приймак и доверию Клиента, что обратилась за правовой помощью с вопросом о снятии ареста на наследство, удалось обжаловать незаконное решение Святошинского районного суда г.Киева в порядке апелляционного производства.

       Суть дела. После смерти наследодателя - мужа Клиентки, последняя и другой наследник первой очереди-сын умершего, написали у нотариуса заявление о принятии наследства, как того требует Закон. В свою очередь, нотариус завел наследственное дело и дал список документов наследникам, которые необходимо собрать для выдачи свидетельства о наследстве, а также уведомил о том, что не сможет оформить необходимые права на наследственное имущество, а именно часть квартиры в Киеве. Основание для отказа послужило то, что на данную квартиру, ещё при жизни наследодателя, государственным исполнителем, в порядке исполнительного производства по решению суда о взыскании долга, был наложен арест.

    Адвокат по наследственным делам, изучив материалы наследственного дела, подготовила ряд адвокатских запросов в различные инстанции и порекомендовала обратиться в суд за снятием ареста с квартиры, чтобы оформить наследственные права. Было подготовлено исковое заявление и собраны необходимые доказательства по делу.

Суд по делу о снятии ареста на наследство

   К сожалению, при рассмотрения дела в Святошинском районном суде г.Киева, судья допустился процессуальных и материальных ошибок, не учёл грамотную позицию адвоката по делу и рассмотрел иск невнимательно, что повлекло апелляционное обжалование. В своём Решении от 16.11.2015г., судья ошибся анализируя правовые нормы и указывая следующее: 

"  Однако, в соответствии со статьей 1216 Гражданского кодекса Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
Поэтому переход права собственности в результате наследования связывается с наступлением соответствующего события - смерти наследодателя.
    Таким образом, обременения недвижимого имущества не является препятствием для перехода права собственности к нему к наследникам, однако, в силу положений статей 1281, 1282 ГК Украины, в таком случае, невыполненные имущественные частноправовые обязательства наследодателя переходят к новым владельцам имущества.
    В соответствии с частью 1 статьи 316 Гражданского кодекса Украины, правом собственности является право лица на вещь (имущество), которое оно осуществляет в соответствии с законом по своей воле, независимо от воли других лиц.
   Согласно части статьи 317 Гражданского кодекса Украины, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
   По содержанию частей 1 и 2 статьи 319 Гражданского кодекса Украины, собственник владеет, пользуется, распоряжается своим имуществом по своему усмотрению. Собственник вправе совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону.
  Согласно части первой статьи 321 Гражданского кодекса Украины, право собственности является нерушимым. Никто не может быть противоправно лишен этого права или ограничен в его осуществлении.
    Частью 2 статьи 16 Гражданского кодекса Украины установлено способы защиты гражданских прав и интересов судом. В соответствии с положениями указанной статьи, суд может защитить гражданское право или интерес другим способом, установленным договором или законом.
   Согласно статье 391 ГК Украины собственник имущества имеет право требовать устранения препятствий в осуществлении им права пользования и распоряжения своим имуществом.
  По содержанию приведенных правовых норм только собственник имущества может в установленном законом порядке, обратиться в суд с иском об устранении препятствий в распоряжении имуществом, в отношении которого действует определенный вид обременения. Кроме того, только с приобретением лицом имущественных прав на определенной вещи могут они могут быть и только с этого времени у него возникнет право на их судебную защиту.
    Поэтому с иском об отмене наложенного в ходе исполнительного производства ареста на имущество может обратиться наследник, уже стал в результате наследования носителем права собственности к нему."
    РЕШЕНИЕ СВЯТОШИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г.КИЕВА


     Не согласившись с правовой позицией судьи Святошинского районного суда г.Киева по делу о снятии ареста с наследства, адвокат Светлана Приймак подготовила апелляционную жалобу в которой аргументировала Апелляционному суду г.Киева нарушение норм материального и процессуального права, указав на следующее.

     Согласно ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей от физического лица, которое умерло к другим лицам. В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти (ст. 1218 ГК Украины)
    Часть вторая статьи 1223 ГК предусматривает, что «в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261 - 1265 настоящего Кодекса».
     Согласно части первой статьи 1261 ГК «в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители».
       Согласно нормам ч. 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства и по ч. 3 ст. 1296 ГК Украины отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.
         Однако, учитывая то обстоятельство, что на имущество наследодателя накладывался арест Постановлением ОГИС, жена своего мужа, а также его сын (которая является законной наследницей первой очереди) не можен реализовать свое право на имущество умершего мужа и принять наследство. Данные о снятии ареста в соответствующие реестры внесены не были, исполнительное производство в настоящее время уничтожено, а истец был лишен возможности на реализацию предоставленных законодательством прав, в частности, на принятие наследства после умершего мужа.
      
       Согласно части первой статьи 182 ГК «право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, обременения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации».
      Согласно ст. 42 Закона Украины «О нотариате» и п.п. 4.17 п. 4 главы 10 Порядка совершения нотариальных действий нотариусами Украины - Если на наследственное имущество наложен арест судебным или следственными органами, выдача свидетельства о праве на наследство задерживается до снятия ареста.
           В соответствии со статьей 1218 ГК «в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти».
             Условием для перехода в порядке наследования права собственности на объекты недвижимости, в том числе жилой дом, другие сооружения, земельный участок является приобретение наследодателем указанного права в установленном законодательством Украины порядке.
                Согласно ч. 1 и 2 ст. 57 Закона Украины «Об исполнительном производстве» арест имущества должника применяется для обеспечения реального исполнения решения. Арест на имущество должника может налагаться государственным исполнителем путем: вынесения постановления об аресте средств и других ценностей должника, находящиеся на счетах и вкладах или на хранении в банках или других финансовых учреждениях; вынесения постановления об аресте средств, находящихся в кассе должника или поступающих в нее; вынесения постановления об аресте имущества должника и объявления запрета на его отчуждение; проведения описи имущества должника и наложения на него ареста.
               Согласно ст. 50 Закона Украины «Об исполнительном производстве» гласит: "случае окончания исполнительного производства арест, наложенный на имущество должника, снимается, отменяются другие принятые государственным исполнителем меры принудительного исполнения решения, а также производятся другие действия, необходимые в связи с завершением исполнительного производства". В случае если в исполнительном производстве государственным исполнителем наложен арест на имущество должника, в постановлении об окончании исполнительного производства или возвращении исполнительного документа в суд или другой орган (должностному лицу), который его выдал, государственный исполнитель отмечает снятия ареста, наложенного на имущество должника.

      Вместе с тем, исходя из имеющихся документов, подтверждающих изложенное в иске, понятно, что в настоящее время исполнительное производство уничтожено, из-за чего у меня нет возможности получить копии постановления о снятии ареста для предъявления ее в органы, осуществляющие регистрацию имущества или ведут реестр запрета на его отчуждение, для снятия ареста, наложенного на имущество. 


     В связи с указанным выше, адвокат Светлана ПРИЙМАК просила Апелляционный суд г.Киева на основании ч.1 ст. 303 ГПК Украины при рассмотрении дела в апелляционном порядке, проверить законность и обоснованность Решения Святошинского районного суда г.Киева в пределах доводов апелляционной жалобы и требований, заявленных в суде первой инстанции.
             В итоге рассмотрев апелляционную жалобу, суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворении в полном объеме и снял арест с наследства.

РЕШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА Г,КИЕВА





Услуга адвоката по вопросу о снятии ареста на наследственное имущество

     Адвокат по наследству Светлана ПРИЙМАК помогла добиться справедливости и законности своему Клиенту, оказав следующие правовые услуги: 
  • предоставила полноценную консультацию в вопросе снятия ареста и сбора необходимых документов для подготовке к судебному производству;
  • выяснила кем, когда, и на каком основании был наложен арест на квартиру. Помогла получить выписку из государственного реестра;
  • подняла из архива судебные дела, а также истребовала необходимые материалы исполнительного дела;
  • подготовила иск в суд о снятии ареста с наследственного имущества, а также апелляционную жалобу на незаконное решение суда первой инстанции;
  • представила интересы наследника в суде в вопросе снятия ареста с наследства.

  Напоминаем, что сайта адвоката доступен по адресу: http://yurhelp.in.ua.

       

пятница, 24 июля 2015 г.

Адвокат помогает в вопросе о лишении родительских прав отцу ребенка


     Однажды, Сергей Александрович, обратился за помощь к адвокату Светлане Михайловне Приймак. Ему нужна была консультация и помощь по семейным делам, а точнее, по вопросу касающегося алиментов и места проживания ребенка. «Моя бывшая супруга хотела, чтобы меня лишили родительских прав. После того, как я обратился за помощью к Светлане Михайловне она спросила меня, считаю ли я справедливым того, чтобы меня лишили родительских прав, вижусь ли я с ребенком, в общем хотела разобраться сути дела, не делаю ли я чего-то не законного, есть ли на самом деле основания для лишения родительских прав» - отметил Клиент юриста. Он объяснил семейному адвокату всю ситуацию и сказал, что его бывшая жена просто препятствует видится с ребенком. И Светлана Михайловна решила помочь.

      «В процессе дела Светлана Михайловна вела себя как квалифицированный адвокат, знающий закон и свое дело, входит в положение своего клиента, который нуждается правовой помощи. Иными словами - она профессионал своего дела, справедлива. Светлана Михайловна - хороший адвокат и человек» - отметил Клиент в отзыве про работу юриста.

     Данный отзыв опубликовано на официально канале по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=LnHGKoR8rZM